ya_exidna: манул (Default)
Просто так, поболтать.
Ну что, друзья мои, Генуя и Лукка опять поместья некоего Бонапарте, не так ли?
В который раз за последние годы я вспоминаю эту фразу... классика есть классика: именно так, незаметненько подкрадываются всякие роковые изменения, эх... да-да, это я пристально слежу за процессом "сноса" московских пятиэтажек.
Вернее, двух их них.
Ибо они, по-моему, самое чистое конкретное зеркало этой очередной революции, то есть реновации.
Это кирпичные (не панельные!), вполне добротные дома.
Но у них такое место, что их, разумеется, намерены снести в первую очередь: самый центр Замоскворечья, у метро... скорее действительно аварийные панельки не снесут, а эти наверняка обречены.
просто так, ерунда всякая )
ya_exidna: манул (Default)
Давно меня здесь не было: отвлекалась от ЖЖизни на живую жизнь.
Ни френд-ленту не читала, ни на комменты не отвечала, а вчера вечером вышла - вся ФЛ в синих постерах (баннерах? как это по-русски?)))... даже не поняла, куда это я попала!
Кругом живые классики, популярные блогеры, легенды... с ума сойти.
При этом все жалуются, что в ЖЖ никого и нечего читать, ага. :)
Потом встретила первый (я так думаю, что не последний!))) пост на тему: боже мой, кругом одни постеры-баннеры, все с ума посходили. :)
Я ушла домой, то есть в свою нормальную жизнь, а сегодня (я к вам пишу с Дрима, не приходя в сознание ЖЖ), скорее всего, постеры будут перемежаться жалобами на них... но я не об этом.
как всегда, ерунда всякая обо всём подряд )
Это я просто так пишу: чтобы в ЖЖ было и что почитать. ;)
Кстати, о возрасте ЖЖ: только мне кажется, что любимый наш ЖЖ как котик?
В том смысле, что к восемнадцати годам достиг не совершеннолетия, а незаслуженной старости? :)

ya_exidna: манул (Default)
Говорят, прошлое нельзя изменить.
А по-моему, запросто: мы своё собственное постоянно меняем, вы не замечали?
просто так, ерунда всякая )

ya_exidna: манул (Default)
На днях я в очередной (не "лишний"!))) раз осознала, какой же я счастливый человек.
Прям кожей прочувствовала.
Дело было так.
ерунда всякая  )
ya_exidna: манул (Default)
Просто так - поговорить.
А то давно мы что-то не болтали обо всякой ерунде.
Я, конечно, всё время, как говорила Аска, "думаю вещщщи", но писать о них в последнее время, особенно в ЖЖ, мне почему-то было лень. Сейчас тоже лень, но я всё-таки начну... кратенько, в двух словах, не трактат на много-много букффф. :)
ерунда всякая, просто так )
ya_exidna: манул (Default)
История пугачёвского бунта (с))).
Оказывается, случился тот самый бунт, бессмысленный и беспощадный.
Только в виде фарса.
Никто из вас, читающих это, конечно, никогда-никогда не смотрит телевизор, особенно российские каналы, фи, какая гадость, эта ваша... я фсё понимаю.)))
просто так, поболтать: об актуальном :) )
ya_exidna: манул (Default)
Не хотела ничего говорить об актуальном, но всё-таки скажу.
Всё это ужасно.
С какой стороны ни посмотри - ничего утешительного.
Ужасно, что падают самолёты.
Любые. Неважно, по какой причине, по технической ли, по террористической ли - ужасно!
Ужасно, что погибают люди.
Тоже любые: все мы не ангелы и не монстры, все обычные, все смертны - ужасно, когда эти смерти наступают вот так, неожиданно и неестественно.
Ужасно, что идёт война. И не одна.
Что каждая из сторон оправдывает эти узаконенные кем-то убийства.
Ужасно, что почти все штатские разделились на врагов и друзей, да так, что потом самим будет стыдно за то, что они другим пожелали и наговорили. Война-то кончится, друзья мои, а мы, не военные, скорее всего, выживем. А делиться на лагеря и подливать масла в огонь всеобщей ненависти нехорошо. И испытывать ненависть не слишком приятно и не очень правильно... и вы сами всё это знаете, но ужасно, что многие как будто забыли, эх.
Ужасно, что погибшая благотворительница была чуть ли не единственной на всю страну.
Или единственной знаменитостью.
Что при этом даже её деятельность была настолько непрозрачной и невразумительной, что вызывает разговоры и сомнения: от канонизации до разоблачения чёрной магии.
Что её смерть заслонила и как будто перевесила другие смерти.
Что для многих от того, "хорошие" люди были в том самолёте или "плохие", зависит отношение к самому факту их смерти... да-да, я уже где-то читала: мол, ты что же и смерти Гитлера не радовалась бы? Во-первых, не надо сравнивать: вот вы бы пели в церковном хоре - и тоже полетели бы, куда скажут, и пели, что велят; а во-вторых, если уж вдруг о Гитлере, то что, собственно, изменила его смерть? Вернула миллионы жизней? Утешила оставшихся? И ведь кто-то радуется его смерти, а собственного антисемитизма в упор не замечает... и это тоже удивительно и ужасно, хотя и о другом.
Ужасно, что всё такое чёрно-белое, без оттенков.
Что в душе у многих война, а не мир.
Что меня и подобных мне пацифистов не воспринимают с обеих воюющих сторон.
Что подобная позиция - ужасаться происходящему, говорить об этом, считать, что война - противное человеческому разуму и человеческой природе событие, это нечто вроде "моя хата с краю"... а это не так, друзья мои.
И всё это грустно.
И скоро Новый год.
Похоже тот самый, когда ничего уже не желаешь, кроме сакраментального: "Чтобы войны не было!" - причём всерьёз.
А остальное мы уж как-нибудь сами.


ya_exidna: манул (манул)
У нас дождь проклятое правительство!(с))), и вместо посиделок у моря и работы в саду, я сижу тут и могу поболтать.
Вынесу из комментов к посту про "вересковый мёд": тема мне показалась интересной, вдруг и вам захочется обсудить?
просто так, ерунда всякая )
ya_exidna: манул (манул)
Просто так, поговорить.
Начала этот разговор Оля [livejournal.com profile] olitvak: она написала о моём романе "Голубая роза", а там (не буду слишком спойлерствовать, но что поделать?) выходит так, что убийца остаётся безнаказным.получилось много букффф )
ya_exidna: манул (манул)
На днях мы беседовали в комментах у одной френдессы, и я обещала написать "про это".
Тема не новая - мне казалось, по ней всё уж сказано и всем всё понятно, а нет.
"Это" в данном случае злое и страшное слово "феминизм" и (самое главное!) кто и как его понимает.
Собственно, всё упирается в истолкование.
просто так, поговорить )
ya_exidna: манул (манул)
Вчера прочитала у кого-то интересный вопрос: если бы вы жили во время революции (той самой, октябрьско-ноябрьской - Я.), то за кого бы вы были - за красных или за белых?
Я задумалась: отвечать с высоты своего сегодняшнего знания и всей уже известной нам истории нечестно, правильно?
Значит, надо смоделировать такую ситуацию, чтобы в том времени оказалась я - но при этом как бы не я, нынешняя: понятно, что такой меня там ни в коем случае не могло быть.
Фантастические "попаданцы" меня мало привлекают: не играть же в янки при дворе короля Артура... Янка при дворе последнего императора, ага! :) Я бы тогда предпочла компанию его маменьки Дагмары, она мне нравится, да и судьба у неё сложилась благополучнее. Но нет, в таком сюжете неинтересно.
Лучше попытаться вообразить более или менее реалистические обстоятельства: какой могла бы быть некая условная "я", оказавшаяся в 1917 году?
получилось многабукффф, извините :) )
ya_exidna: манул (манул)
Сегодня день рождения моей бабушки, и я вспомнила свой прошлогодний пост - и хочу его отчасти повторить.
Потому что на днях я прочитала текст о "взрослой одежде", которая должна быть у взрослых (особенно немолодых!) женщин, и да, конечно, вроде оно и правильно... да, я и сама именно так и одеваюсь - только я-то так одевалась всегда, с юности! У меня одежда как "венский гардероб" героини "Русской канарейки": как сшили четырнадцатилетней девочке классические вещи, так она и носила их всю жизнь до старости. И никому не казалось, что с ней и её одеждой что-то не так. Ибо классика.
А с другой стороны (я всегда вижу две стороны, а иногда, как дочь нумизмата и мать нумизматки, вглядываюсь и в ребро той медали!), это же моя любимая тема: что якобы надо соответствовать возрасту, стареть достойно, одеваться по возрасту, и всё вот это... и будут вокруг нас одни "венские гардеробы" да "правильные" старушки английского типа!
Но ведь это так скучно, друзья мои!
Да, в том тексте про "взрослую" одежду было, разумеется, и о поисках личного стиля, но если даже мы вцепимся мёртвой хваткой в "свои" детали и аксессуары, то это же всё равно будет всё та же Миранда Пристли с её вечным белым шёлковым шарфом!
А все остальные старушки всё равно будут вне "закона".
Я сегодня, как и в прошлом году, ходила гулять - и могу подтвердить: я люблю их всех, да!
Именно таких, какие они (мы!))) есть - разных!
Совершенно неважно, как они одеты: они нравятся сами себе, вот и всё. В прошлом году я быстро набросала классификацию (не могу жить без таблиц и схем!))), и да: все типажи на месте, и все хороши!

"...я с удовольствием разглядывала встречных старушек: все они, по моим (широким и вольным))) понятиям, старели очень даже достойно!
Среди них попадались бодрые старушки спортивного типа - очень достойные! стриженые, в кроссовках, без макияжа, морщины-седина напоказ, загар-мышцы, без худобы, энергичные такие. Со встречными господами в спортивных костюмах (за газетой вышли, ну и моцион!) здороваются за руку, по-товарищески, новости обсуждают, правительство, то-сё...
Были женственные дамочки - тоже достойные! каблуки повыше моих, причёска ещё лаком пахнет, макияж - хоть сейчас в ложу бенуара, бижутерия под цвет сумки, платьица в облипочку, морщины ликвидированы, навороченные косынки на шее... шебби-секси-шик, глаз не отвести, пожилые господа в костюмах и при галстуках (у нас это не редкость!) и мальчики-официанты посматривают с интересом.
Были пожилые тётушки в шароварах - очень достойные! жакеты собственноручно связанные, шали-платки кружевами обшиты - загляденье, если кто понимает: те узоры-мотивы бы куда-нибудь на Ravelry, цены бы им не было! - а тётеньки весёлые-довольные, за фигурой не следят, когда им, они и выскочили-то на минутку: дома пироги подходят, всю семью кормить надо, внуков из школы забрать, и телефоны при них навороченные: одна другой фотки показывает: ах и ох, какой сынок-то красавчик! усатые деды из ближайшей чайханы приветственно машут: привет мужу, Айше-ханым, заходите вечером на чай! морщинки радостно множатся...
Были деловые леди - уж куда достойнее! пиджаки ниже линии бедра, юбки-брюки наглажены, нитка жемчуга а ля Маргарэт Тэтчер, губы поджаты а ля английская королева, укладка волосок к волоску, макияж умеренно-матовый, морщины замазаны, дух хороших духов... пожилые джентльмены раскланиваются, говорят о погоде, дверцу машины (дама же до машины шла, некогда ей!) придерживают.
Ну и такие, как я - мы тоже достойные: джинсы-водолазка, каблучок средненький, причёска а ля балерина на репетиции, из макияжа только крем от загара,  из украшений улыбка да солнечные очки... идём себе по своим делам, почти бежим.
Ещё легка походка..." (с, оттуда же).
Тогда я описывала первых встречных, но у меня есть и другие немолодые знакомые - и я безусловно оставляю за ними право одеваться так, как они это делают:
- интеллектуалки, увлечённые своим делом, им не до одежды, у них ничего ни с чем не сочетается и очки не по моде;
- весёлые старушки, которым невдомёк, что им "не по возрасту" причёска "кошачьи ушки" и розовый бантик на зелёненькой блузке;
- модницы в стиле бохо: пэтчворк, кружева, странные балахоны;
- религиозные женщины, одевающиеся не по моде, а по понятиям;
- преданные близким, везущие на себе целый воз жизненных трудностей женщины: они носят то, что есть, и то, что удобно... и т.д.
И если мы все - каждая по-своему - не соответствуем каким-то теоретическим построениям, то что же делать?
Человек имеет свои причины (и право) выглядеть и одеваться так, как он (или она) это делает.
Чужая одежда не курение: никому не мешает - и пусть всякая будет! :)
ya_exidna: манул (манул)
Вместо эпиграфа:
Ловлю на слове. Быстро. Качественно. Занудно. С гарантией. :)

Вчера я, сама того не желая, поставила в неловкое положение френдессу: подкинула ей тему для обсуждения ([livejournal.com profile] natali_ya любит такие вещи), ничего при этом не написав у себя и вынудив её вести дискуссию, - исправляюсь.

Читая рекомендованную Натальей статью, я поймала автора на слове.
Я люблю это занятие: ловля слов позволяет вытянуть много интересного и даёт пищу для размышлений.
немножко букффф )
ya_exidna: манул (манул)
Просто так, мысли вслух.
В связи с последними событиями.
Как интересно получается: имеется законно избранный президент. Избрали его абсолютно демократическим путём - большинством голосов, всенародным голосованием, фальсификаций практически не было (у нас в Турции святые люди: они честно подкупают избирателей, раздавая пособия или обеспечивая, к примеру, всю деревню углём на зиму, я рассказывала))), то есть власть его совершенно легитимна. Это означает, что в стране демократия, так?
При этом в понятие "демократия" включаются, как мне кажется, и другие вещи, кроме власти большинства. Это соблюдение прав человека, законность, свобода совести и слова и прочие подобные мелочи, не так ли? И вот демократически (то есть большинством) избранный президент на протяжении многих лет своего правления последовательно уничтожает свободную прессу, фактически ликвидирует судебную власть, приближает религию к государству - это тогда тоже называется словом "демократия"?
Нет ли в этом противоречия? Или другой пример: Гитлер был избран большинством, то есть демократически, но при этом его деятельность и идеи вряд ли можно называть демократическими.
Или всё дело в том, что мы почему-то априори наполняем само слово "демократия" неким позитивным смыслом? А Платон, например, если мне память не изменяет, называл демократию властью завистливых бедняков и считал, что она ведёт к тирании. А ведь есть ещё и термин "охлократия" - и это тоже власть народа и большинства.
Нет-нет, я не сторонница революций, военных переворотов и прочих декабристов и террористов-народников!
Просто я не понимаю, каким законным и мирным способом можно сменить избранного большинством президента, деятельность которого идёт вразрез с понятием "демократия" в хорошем, нынче общепринятом смысле этого слова?
Единственной возможностью были ограничения во времени, но некоторые законно избранные лидеры умеют обходить это препятствие, а ко времени их естественной кончины стране придётся переписывать когда-то вполне демократическую конституцию и восстанавливать все уничтоженные демократические институты, эх...
В общем, похоже, что я не сторонница "демократии" - в той части этого понятия, которое обрекает всех жить под властью избранного большинством, но при этом не имеющего желания и намерений соблюдать демократические ценности товарища.
Я, увы, в меньшинстве, при этом я противник насильственных действий и не вижу смысла в хождении толпой - за или против чего бы то ни было.
Я хожу на выборы и соблюдаю законы. Однако если демократически (без кавычек, честным количественным большинством!) избранный господин приведёт к тому, что те законы станут законами шариата или тоталитарного государства, то я окажусь, как мне кажется, в отнюдь не демократической стране и не очень захочу их соблюдать.
Повторяю: это я просто так, не дискуссий ради - о чём тут дискутировать-то?
Разве что о том, куда бечь?))) Мне многие это советуют, но я пока никуда не побегу: имею право жить здесь и смотреть, что будет дальше. Я мало чего боюсь, у меня здесь дом, море, сад и кошки - чего и любому президенту на старости лет желаю, аминь. :)
ya_exidna: манул (манул)
Сегодня с удивлением обнаружила ссылку на моё старое интервью с Фаиной Гримберг:
http://philologist.livejournal.com/8601066.html
Удивилась не столько факту, сколько фразе Фаины, вынесенной в заглавие: "Если любишь человека, то любишь и всё, что есть он - его семью, страну, культуру..."(с)
Пять лет назад я не слишком задумалась над ней: мой вопрос о смешанных браках был продиктован спецификой русско-турецкого журнала, мне было интереснее о литературе, и я, видимо, не придала значения ответу.
А сейчас я думаю: нет, мне это не по силам.
Я могу любить только отдельного человека, я не считаю, что он = семья-страна-культура, мне даже кажется, что чем больше в ком-то так называемого "менталитета", то есть общих с кем-то, "командных" (или лучше сказать - "партийных"?) взглядов, тем сложнее ужиться с ним тому, кто или из другой "команды", или просто привык быть индивидуалистом и принимать в какой-либо стране или культуре не всё подряд, а выборочно.
Мне кажется, разница между национальными культурами в их современном, а не патриархально-фольклорном виде сильно преувеличена - и, может быть, сознательно преувеличивается.
А на самом деле, если оставить в покое религию и народные танцы, что такого различного у городских, умеющих читать и писать жителей разных стран? Язык да особенности национальной готовки, а всё остальное - вполне себе общечеловеческие ценности. Различия начинаются там, где отсутствует нормальное образование и активно присутствует некое "мы вот какие! мы особенные!".
И если ценности у человека слишком "другие", то как мне, спрашивается, их полюбить вместе с человеком? То есть я теоретически-то представляю, как это делается: влюбился - меняй религию, но ведь такой подход предполагает, что это сделает кто-то один из пары, правильно? А если они оба согласны не обращать внимания (="уважать"?) на религию партнёра, то значит, она для обоих не так уж важна, то есть см. выше: чем меньше "менталитета", тем лучше.
Я когда-то давно писала, что, вопреки очевидному, я свой брак и "смешанным"-то не считаю: у нас с мужем одинаковые взгляды на жизнь и никаких "менталитетов": http://ya-exidna.livejournal.com/394644.html
И мы оба совершенно не готовы любить всю Турцию и всю Россию, мы и в любой другой стране могли бы жить - и жили бы точно так же, как в Москве или в Измире.
ya_exidna: манул (манул)
Моя френдесса Наталья ( natali_ya) завела традицию: она часто выносит комменты из дискуссий в отдельные посты.
Сегодня вынесла мой, и я его сохраню здесь, для себя.
Это мой отклик на нашумевший флэшмоб "Я не боюсь сказать".
Не столько о предмете разговора, сколько о метаморфозах общественного мнения:
"Мне кажется, Наташа, в отношении к этому ФМ ярко проявилось то, что обычно: начинают, например, о репрессиях - раньше не говорили, потом вдруг стало можно, потом все пришли в ужас от количества, потом стало так страшно, что кому-то пришло в голову, что половина историй выдуманные: ах, ну никак не могло быть столько! И зачем, зачем вы со своими подробностями?! Ну да, было дело, уводили кого-то ночами, но раньше все молчали, а кто-то и правда был врагом... и почему именно сейчас, когда всё прошло?
Или Холокост: сначала вроде как ничего не было, потом, ах, какой ужас, надо всё-всё рассказать и показать, потом - ну что вы опять с вашими абажурами из кожи, мне ужинать неприятно, а часть историй явно вымышленная, невозможно, чтобы столько, а эти евреи всё-таки... ну да, было что-то такое, но зачем именно сейчас вспоминать?
Примерно такая схема изменения общественного мнения.
Я думаю: надо обо всём этом говорить.
Неважно, в какой момент - значит, он почему-то настал.
Да, среди этих историй могут быть излишне натуралистичные (а что делать? жизнь вообще натуралистична!), да, возможно, несколько историй выдуманы (психически неуравновешенные и желающие славы есть всегда), но их, скорее всего, не так много. А в целом "озвучивание" какой-то большой проблемы, связанной с насилием в широком смысле слова, идёт, как мне кажется, на пользу обществу". (отсюда: http://natali-ya.livejournal.com/2433423.html)
ya_exidna: манул (манул)
Просто так, поговорить.
Вчера вечером, листая ЖЖ, я случайно наткнулась на диалог (в чужом, незнакомом журнале, куда я попала по ссылке от бывшей - с её стороны))) - френдессы), который начался с филологического обсуждения заимствований, а завершился примерно так: "Просто вы не любите Америку!" - "Зачем мне любить Америку? Я люблю мою страну!" - дальше мне стало неинтересно, и я принялась думать всякие мысли.
Интересно, как так выходит, что мы любим какие-то абстракции?
Что это значит "любить Америку"?
Или Россию, или что угодно, но тоже такое же: огромное, не конкретное, предельно обобщённое?
Я сама на днях написала у себя словосочетание "любить Турцию" - при этом, когда я пишу подобное, я всегда понимаю, что именно это для меня значит. А ничего, друзья мои! :)))
Вернее, это означает, что я пытаюсь говорить на общепринятом языке, не более того.
А сама я никакой абстрактной "Турции" (равно как и абстрактной "России") не люблю. И не понимаю, как это делается: как можно любить абстрактное понятие? И зачем... нет, вот это как раз понятно: это специально в нас воспитывают, выращивают, чтобы потом было понятно, как нами управлять, и это так просто, что даже обсуждать неинтересно.
Куда интереснее начать ловить себя на любви к абстракциям - и превращать их в конкретные понятия, которые действительно можно любить, не попадая в зависимость от чужих, навязанных идей и не впадая в пафос.
Я не люблю никакой "Турции", хотя люблю многое в ней; я даже всего Измира не люблю, только выборочно.
И всей Москвы не люблю: я её всю целиком и не видела!
Я люблю "свои" места во многих городах, но я легко могу расстаться с ними, я с удовольствием живу в любом месте мира: люблю свой конкретный дом, свою улицу, не дальше и не больше. Не люблю "детей" - только отдельных; не люблю... ну, например, "поэзию" и "музыку" - при этом очень даже люблю отдельные произведения... и так далее.
Что ни возьми - ничего я не могу любить целиком и в обобщении.
Мне кажется, из навязанной нам любви к абстракциям вырастают всякие "массовые" чувства - о них я хорошо знаю, потому что переболела ими в юности, но и тогда начала задумываться о метафорическом переносе: любишь вроде бы свой уголок Замоскворечья - переноси на всю Москву-столицу-нашей-Родины - и далее на всю страну, которой и не видел-то толком, а там и "народ" подтягивается, и "наша героическая история"... как это не любить "родину" и "народ"? Это же "хорошие" абстракции, правильные слова, а кто их не любит, тот сразу плохой и против всех. Или помалкивает и вдумывается, как я.
Ещё интересно, что любовь к одной абстракции как будто вынуждает не любить другую: как в диалоге про "Америку" и "мою страну" - обе сразу не предусмотрены, всё строго, выбирай. А ведь насколько проще станет жизнь, если мы не будем любить никакие абстракции и сможем спокойно выбирать из них то конкретное, что нам действительно нравится.
Извините, это я так... мысли вслух. :)
ya_exidna: манул (манул)
Просто так, поболтать.
В последнее время я замечаю, что по-хорошему завидую тем, кто старше меня: отмечает, скажем, человек, свои 70 или 75 лет, а я думаю: как здорово, сколько он прожил, вот бы и мне столько же и больше... да-да, знаю, вы сейчас возразите: мол, как плохо, ему же меньше осталось, но, друзья мои, это как раз не факт!
К сожалению (или к счастью?), мы не можем знать, сколько кому осталось - и в любом возрасте может, увы, оказаться, что всего-то ничего... вспомним печальные примеры... и тут мы возвращаемся к первоначальной мысли: да, я завидую тем, кто прожил (и продолжает жить!) долгую жизнь и радуюсь, что сама живу уже 53-й год своей жизни.
ещё немножко букффф про старость )

Profile

ya_exidna: манул (Default)
ya_exidna

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 67 8
910111213 1415
1617 1819 20 2122
23 242526 272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

  • Style: Caturday - Orange Tabby for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios